台灣是個很奇特的寶島，小小一塊土地上什麼都多，生物多樣化在台灣發展得很好，連政治也是一樣。最近司法的表現也在多樣化上參一腳，類似的案子有另類的過程和結局，其多變的詭異已經可以開賭盤讓國人下注。
前陸軍儀隊士兵屈肇康，上網發表「刺扁」言論，獲軍法不起訴後。退役後又被移送普通司法機關，台北地方法院昨日審結，法官判處屈肇康無罪。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007072800057,00.html （詳情請看中國時報 2007.07.28）獲判無罪的理由，主要是法官認為他只是純就時事不滿，抒發個人情緒，並沒有煽惑他人犯罪的意圖，言詞縱有不當之處，也是抒發己見對時事的評論，屬言論自由的範疇，應受言論自由保障。 台灣真是言論自由的典範，聯合國這種沒有自由不顧人權的國際組織，不進去也罷！
和公共事務有關的司法判決，社會上往往也會有不同的觀感，像楊儒門案、像蘇建和案，以及這個對時事不滿『抒發個人情緒』的刺扁案。刺殺總統非同小可，可是這位法官卻有孟子般『說大人則藐之的』的氣慨，令人驚嘆。
值此刺扁無罪的爭議時刻，希望倒扁人士也不要因為刺扁無罪而大快人心，如果這個判例發揮了他的教育效果，哪一天不知那個人（包括法官）或他的家屬可能也會變成被抒發情緒的對象，那時候你可就笑不出來了。
真是荒唐的判決。（根據常識，比諸刺扁無罪的判例，這樣批評司法應該不會被判有罪才是）
謝明海 2007/07/29
孟子盡心篇：
「說大人，則藐之，勿視其巍巍然．堂高數仞，榱題數尺，我得志弗為也；食前方丈，侍妾數百人，我得志弗為也；般樂飲酒，驅騁田獵，後車千乘，我得志弗為也．在彼者，皆我所不為也；在我者，皆古之制也，吾何畏彼哉？」
