向中間靠攏的迷失
在民主體制之下，任何政黨只要無能腐化就不能持久。因此無須討論。
台灣在多次選舉後，整個社會確實被分成藍綠，藍綠交界處又分成淺藍淺綠到無關藍綠，這個模糊地帶投票率最低，卻往往在伯仲拉踞之間變成關鍵少數，民進黨就在這樣的分界邏輯下犯了向中間靠攏的迷失。政治競賽就像蹺翹板，贏的觸地，安穩的坐著，輸的被懸掛在半空中七上八下不得安寧。
根據數學公式，即使是質量相同的兩端，力距越大力量就越大，小朋友玩蹺翹板都懂得盡量將身體向後仰來贏得觸地，民進黨竟然在新潮流的思維下不斷向中間靠攏失去重心。如果向中間靠攏是正確的，藍綠都擠在中間而沒有分別的時候，人民為什麼要民進黨？新潮流向中間靠攏就能取得胡錦濤的善意嗎？即使再愚笨的人民也知道，如果台灣這個產品需要在中國推銷代言，毫無疑問國民黨才是代言人，笨蛋也不會挑選那個只是為了選票而向中間靠攏的民進黨來代表他在中國謀福利。
黨外時代，一群勇敢的人物將台灣主體性論述介紹給長期被洗腦的台灣人民，經過多年的犧牲和努力使得民智覺醒，以致終結了貪污腐化的外來政權。向中間靠攏就是否定了這個論述，民進黨就失去了在這個市場上存在的基本價值。中國崛起是個事實，他也會隕落，為了在起落之間如何和他討價還價和平相處所以才需要政治、更需要國家。民意根據他的現實需求可以自由游動，所以才有政黨輪替的事實，經濟上的現實利益和人民的國家認同各有他的份量，人民會根據他的所見所聞來做衡量，不停的調整判斷，並對自己的命運作出抉擇。政黨努力介紹產品、改善行銷策略，比向中間靠攏、假情假意、搔首弄姿、站到別人店門口拉客，要實際得多。
謝明海 2005/12/04
