檢討與追究

檢討與追究


1970年在金門當兵，住在通風不良、潮濕滴水的小碉堡裡。老兵間傳說著這麼一個匪諜故事：

由於這樣的小碉堡很多，也都有相同的不通風問題，因此有一位高階軍官就下令碉堡頂端開個洞，裝上T字形的陶燒通風管（當時沒有塑膠管），通風問題確實馬上就獲得改善。過了相當一段時間，中共水鬼（蛙人）半夜摸上岸，爬上碉堡頂端，將手榴彈從T字管投下，許多碉堡同時遇襲，堡內士兵全數死亡無一倖存。事後追究調查發現，這名設計的軍官已經投共，原來他是個匪諜。

不管這傳言是真是假，匪諜之說是否冤枉，他都值得作為政府從事重大決定時一個警惕或參考，眼光不能不長遠，考慮不能不周延。

近日桃園水荒，驚動了政府高層，更暴露了官方各單位本位主義各自為政所衍生的危機，石門水庫的安全受到關切，水庫開放觀光、增設抽水水櫃等等措施是否危害水庫的安全開始受到質疑。『明天過後』的電影情節如果發生在石門水庫，或許『後天』，如果還有後天，政府將不得不仿效上述碉堡的故事，追查其中是否隱藏蹊蹺。

政務官的錯誤好像下台就一了百了，官官相護的傳統沒有人會向前追究，即使政黨輪替，所做的檢討也都被視為政黨惡鬥或政治迫害。除了石門水庫之外（責任尚未明確），健保制度橫衝直撞，改了又改還是一屁股債，什麼時候才能開始追究當年保險設計的責任？公務人員月退俸制度以及優惠存款吃垮了政府財政，什麼時候才能開始追究當年自肥圖利的責任？整個南投遍植檳榔，如今帶來的土石流不能說檳榔沒有關係，什麼時候才能開始追究當年鼓勵種植的責任？全台纜車不顧居民反對，仍舊一條一條的積極進行，遲早要出人命，什麼時候才能開始追究一意孤行罔顧民意的責任？沒有真相沒有總統，一句話讓台灣支離破碎，什麼時候才能開始追究該由誰來負這個亡國的責任？

政策錯誤的檢討，不能只是挑出幾位官員下台，要他概括承受棄車保帥。事情必須向前追究，讓所有官員明白權力越大責任越大也越久，沒有這樣的擔當趁早退休領月退俸去吧。


謝明海 2005/8/18