英雄的選擇 0234

英雄的選擇 明海讀報服務0234號 2007/07/09(歡迎轉寄)


今天看到國民黨總統候選人（或稱台灣領導人）大談蔣渭水，讓我想到了三年前一篇刊登於台灣日報上（已經停刊）的文章『英雄的選擇』，全文貼上敬請參考指教。

誠如國民黨吳敦義秘書長所說『本土是用作的不是用說的』，他好像知道馬英九今天說得不好，所以要選民等著看國民黨怎麼作。謝長廷一語道破馬英九漏洞，蔣渭水，一個馬英九所推崇的抗日英雄，卻也在以抗日起家的國民黨來台之後受到迫害。不知吳敦義心裡想些什麼？國民黨到底還想怎麼作？

請看看英雄的選擇，看看該怎麼作吧！

謝明海 2007/07/09

=====================================




英雄的選擇◎謝明海。.....2004-09-26【台灣日報】

看了吳乙峰的生命一片，一路壓抑著悲痛。當五封無法寄出的信被勇敢的朗讀出來之際，悲從中來，淚水傾盆而出再也控制不住。李察吉爾(RichardGere）主演的男兒本色，當他為了照顧弱勢的黑奴族群，為了維護女主角（JodieFoster飾）的婦人名節，他選擇了本來可以毋需承認的那一條路，選擇了自我毀滅，犧牲了自己。

五封信再也寄不出去，卻讓他們為未來的生活作了勇敢活下去的選擇。
RichardGere 也無怨無悔勇敢的作了選擇，含笑而去。

感動之餘，2004/03/20總統大選開票的情景再次映入腦中，當連戰先生從萬頭騷動悲痛的群眾中出現，站上了講台，即將開口發表敗選談話的那一刻，梅爾吉勃遜(MelGibson)主演的英雄本色（BRAVEHEART）場景，在眼前變成了分割畫面和連戰並立。梅爾吉勃遜不幸失敗，行刑之時慷慨就義，悲慘絕倫的一句FREEDOM長吼，幾乎掩蓋了連戰先生『這是一次不公平的選舉』的叫聲。
電影是很好的教育，我則是很喜歡試著改變電影情節，喜歡在劇情關鍵時刻，將一個動作、將一句話作反方向的變動，試著給自己另一個不同的選擇，幻想著這個變動所能造成天差地別的新發展。

2004/03/20至今，半年已過，台灣分成藍綠兩半，內亂大於外患。我不停的思考，如果當時連戰說的是『恭喜陳水扁先生的勝利，希望他能妥善利用從兩顆子彈的危機中驚險重生的生命，來為台灣服務』，如果他是這麼說，台灣過去的一百八十個日子將會是如何的大不同。或許今天就看不到凱達格蘭星光閃爍，學者院士冒雨含淚遊行街頭。 或許，在連戰或宋楚瑜先生以國家為重，臨危受命，委身低就擔任閣揆之下，台灣已經衝出了低迷的經濟，展現全國的和諧，邁向兩岸的對談，6,108億捐給了瀕臨破產的聯合國，台灣就有了成為了聯合國一員的機會，至少也是個觀察員。當然，扁政府的游錫堃閣揆也就不會出現『你炸我台北我炸你上海』的『一鍋炸』荒唐油條理論。唉！


謝明海.....2004-09-26【台灣日報】