給我們一位無黨總統

給我們一位無黨總統

這篇文章在五個月前已經貼到部落格『明海推薦必屬佳作』之上，昨日看到有人剪掉民進黨黨證，今天聽到李遠哲對於民進黨用『失望』加以期許，讓我覺得這文章應該再看一次。唯有集中火力以更多的剪破、更強力的搖頭、更普遍的失望和嘆息來給民進黨，尤其是帶頭的阿扁總統足夠的壓力，才是幫助他免於迷失不致溺斃的最佳救藥。2008是個機會，我們要一位無黨籍的總統，我們不要再變成政黨投票的工具，我們不要選出來的總統成為政黨『權』『利』分贓的主謀、傀儡或人質。

謝明海。 2005/10/13。

以下是原文：

台灣從一黨專政走向多黨亂政，時間不過二十年，尤其阿扁總統執政後的政壇亂象，讓人民對於政黨政治以及民主的意義產生錯亂，小小的台灣為什麼需要這麼多『尚黑』。為什麼不能開始思考『給我們一位無黨總統！』。

民進黨的阿扁以及中華民國的陳總統最近都被K得滿頭包。真不知道應該說哪一位被冤枉了，是前者還是後者。兩個身份都很冤枉，因為輿論總是用另一個身份所說的話來批判沒有說話那人。角色錯亂是立場錯亂的主因。為了514國代選舉而跳上火線，花了三個小時滅火，卻又不小心讓嘴角帶著火苗，說到哪裡燒到哪裡，燎原範圍持續擴大。

為了514的黨團得票數，黨主席責無旁貸。為了修憲政策，閣揆沒得推諉。都必須站到第一線替政黨推銷替政策辯護，強人獨裁時代已過，怎麼輪都輪不到『總統』親自上陣。連爺爺一句連共制台（獨），陳總統先說是謹守份際，滅火時則說台灣前途的任何選項誰都不能將之排除。用同樣的邏輯和標準，每個政黨都有表達統獨意向和政策以供選民自由選擇的權力，總統應該是個中立的角色，負責溝通協調以及整合台灣人民所做的最後選擇，維護人民最大利益。也不是對阿扁總統特別嚴苛，只要總統屬於任何政黨，這樣的角色誰都難以扮演。

給我們一位無黨總統！總統可以由政黨提名、推薦、輔選而當選，一旦當選就該暫停黨籍，任期內和所有政黨保持等距關係，有國無黨，不怕政黨綁架或勒索。至於是否能再連任則全靠執政表現，人民才是他的真正主人，人民就是靠山。如果表現連該黨都不滿意，該黨還是可以推出一位更好的人選來和他競爭或逼他知難而退棄選。

給我們一位無黨總統！將黨國體制徹底瓦解，將國庫通黨庫完全切斷，將圖利酬庸因人設事的人情消滅，總統才能專心做事，才能沒有選票的後顧之憂，台灣才有可能步上民主大道。


謝明海  2005/5/10


